4.5 Método de Archibald.

G.C. Archibald pretende desarrollar una doctrina normativa, en la cual manifiesta su desconfianza ante la posibilidad de la existencia de la <Refutabilidad>, pero al mismo tiempo cree que si no hay refutabilidad debe existir una noción normativa que sustituya el aspecto normativo propuesto por Karl Popper.
Archibald Propone una nueva regla de demarcación basada en la <Comparabilidad>, especificando que se considera científica una proposición si tiene una característica de verdad o posible verdad consista en que se pueda comparar con la de otro enunciado recurriendo a la observación. (Gómez, 1987, Página 14)
Considera que la refutación establecida por Popper como un límite ya que se  considera como una comparación entre una proposición y la negación.
La ventaja más importante de la <Comparabilidad> al ser más flexible permite mayor recurrencia y aprovechamiento de los anteriores paradigmas. Y esto debido a que la comparabilidad no es conclusiva y permite utilizar un antiguo paradigma y utilizarlo si es útil, esto sería prácticamente  imposible en la refutabilidad  ya que sería incorrecto proceder así. (Gómez, 1987, Página 14)
Archibald considera que  a causa de las confusiones que existían alrededor de las anomalías en torno a la explicación clásica de los paradigmas de los fenómenos económicos al final de los años veinte hizo que se produjera una revolución científica en el campo económico, y la cual trajo como consecuencia la aparición de un nuevo paradigma él, Keynesiano” (Gómez, 1987, Página 14)
Además de la interpretación  de Archibald se ha intentado aplicar el método de Kuhn dentro de las ciencias Económicas, Bronfenbrenner hablaba de la existencia de más de una revolución científica, aunque el nuevo criterio ha tenido una aceptación definitiva. (Gómez, 1987, Página 15)